若干年前，我看过拉脱维亚的纪录片《被隐藏的苏联历史》，我能理解拉脱维亚对于苏联的民族主义立场，作为一个人口、土地小国，如果不坚持这个路线，害怕自己的民族特征消失。我从来不反对反苏，但反苏也要讲究事实。比如片子里讲到苏联崩溃以后，有人从俄罗斯拿出了《苏德互不侵犯条约》的原本，就此展开了对苏联邪恶的批判，我觉得这件事情就不公允。年纳粹党在德国上台的时候，苏联是最虚弱的时候，一方面要出口粮食、木材等产品换取外汇，另一方面还要用外汇进口工业化设备、原料，同时有大量的西方技术人员为苏联服务，恰恰此时，年到年，苏联粮食歉收，为了工业化又要出口粮食，两者的矛盾直接导致了苏联的大饥荒。斯大林并不是个傻子，他能看到德国重振军备的野心，但苏联正处在工业化的关键时刻，尽管有西方大萧条的窗口期，跟英法德老牌工业化国家的实力相比，仍然有巨大的差距。当然，不是苏联利用全球大萧条不惜人命的工业化，苏联没有后来熬死纳粹德国的本钱。苏联希望跟英国、法国结盟来抵消德国的威胁，特别对陆军大国法国给予厚望。年，德国军队进入莱茵兰非军事区，英国、法国装聋作哑。年，英法德意签订《慕尼黑协定》，张伯伦高兴的说，我为一代人争取了和平。苏联面对这种形势，一直希望与法国的第三共和国政府建立联盟，毕竟有个东西对进的意思。法国被一战的损失吓坏了，除了人命，毕竟在法国的土地上打仗，财产损失也很严重。和英国一样，法国一直存有祸水东引的想法，对于苏联的橄榄枝不以为然，错失了法国亡国前最佳的安全保障机会。《苏德互不侵犯条约》签订前，苏联仍然积极与法国联系，等法国醒悟过来的时候，苏联已经与德国签订了条约，德国当然更为积极，不能让德国变成东西两线作战，而苏联需要更多的时间和空间，双方只是推迟了双方的战争而已。我们不能说，英国、法国为自己，对德国表现出的媚态就显得特别高尚，而苏联为了自己的生存就显得特别邪恶。要说纳粹德国与美国人的生意做的飞起，集中营里不就有后来蓝色巨人IBM的卡片分类器？日本人在中国的大地上烧伤抢掠的时候，美国与日本人的生意不也做到飞起，钢铁、石油不是由美国人提供的吗？

我们不能跟着英美视角，苏联天生邪恶，西方国家天生就高尚，人人都有生存的权利，英法对德国姑息养奸求自保，最后酿成大祸，不能就说苏联不能自保的是邪恶的，更不能将这一切的责任推到苏联的身上。