白癜风介绍 http://baidianfeng.39.net/a_xcyy/130723/4224977.html
　　　　　　　　

据世界卫生组织最新估计，截至年年底，全球共有近万人直接或间接因新冠疫情死亡，约为各国官方统计数字的3倍。其中，大部分死亡病例集中在东南亚、欧洲和美洲等地区。专家已多次警告称，衡量疫情期间的“超额死亡”是了解大流行影响的重要组成部分，但全球对死亡人数的统计严重不足。

近万人“超额死亡”

据世卫组织估算，年1月1日至年12月31日期间，全球与新冠直接或间接相关的死亡人数约为万人，实际范围在万至万之间。但根据各国官方统计数据，前两年全球新冠死亡病例总数约为万人。

据悉，世卫组织的估算基于对全球“超额死亡”人数的分析。“超额死亡”是指全球实际发生的死亡人数与基于大流行未发生年份估算得到的正常死亡人数之间的差额，包括疫情直接导致的死亡和因大流行对卫生系统和社会影响等导致的间接相关死亡。

世卫组织表示，全球84%的“超额死亡”发生在东南亚、欧洲和美洲地区。在万例死亡中，中等收入国家占81%，而高收入和低收入国家分别占15%和4%。就性别和年龄而言，全球男性死亡人数高于女性，其中男性占比57%，女性43%；60岁以上人群死亡人数更多，占比82%。

此外，约68%的“超额死亡”集中在10个国家。“超额死亡”人数最高的国家包括美国、印度、俄罗斯、印度尼西亚、巴西、墨西哥、秘鲁等地。

世卫组织称，印度过去两年内实际上有万人死于新冠，是官方通报数据的10倍。但印度政府却对世卫组织表示质疑，称对其基于模型和部分数据的估算方式感到“担忧”。

此外，据英国广播公司（bbc）报道，埃及“超额死亡”人数约为官方通报新冠死亡人数的11.6倍，巴基斯坦“超额死亡”人数约为官方数据的8倍。

报告还显示，多个高收入国家“超额死亡”人数相对总人口的比例也高于全球平均水平，包括美国、德国、英国等。

在美国，世卫组织估计年至年，“超额死亡”人数大约为93万人，同期官方统计新冠死亡病例数约为82万。

另外，世卫组织认为，“超额死亡率”较低的国家包括实施“动态清零”的中国、施行严格旅行限制的澳大利亚、日本和挪威等。

世卫组织总干事谭德塞表示，这些发人深省的数据不仅表明了大流行的影响，还表明所有国家都需要投资于更有韧性的卫生系统，以便在危机期间维持基本卫生服务，包括更强大的卫生信息系统。

统计严重不足

专家已多次警告称，全球对新冠死亡人数的统计严重不足。

据《金融时报》报道，美国华盛顿大学健康指标与评估研究所研究人员今年3月在《柳叶刀》杂志上发表了类似评估，认为截至年年底，全球“超额死亡”人数已达万。《经济学人》的一项估算则认为，年及年，全球约有万人死于新冠。

专家认为，官方统计数据与世卫组织估算人数间的落差反映出各国在收集新冠病亡数据方面正面临困难。

华盛顿大学统计学教授乔恩·韦克菲尔德（jonwakefield）说，“超额死亡”人数是官方数据的2.75倍，这是个惊人的数字，也让人感到沮丧。

韦克菲尔德认为，数据出现差异可能有两方面因素。首先，在一些新冠检测尚未普及的国家和地区，人们可能在不知道自己感染新冠病毒的情况下死亡。此外，部分国家并未密切追踪新冠死亡数据，全球共有85个国家没有定期向世卫组织报告相关数据。

对此，公共卫生专家已呼吁各国建立更完整的数据统计系统。专家指出，通过观察“超额死亡”人数，能够更好地描绘出新冠的严峻图景。比如，那些因急性突发病、慢性病以及抑郁、焦虑或成瘾等行为健康问题加剧而导致死亡的人群也应被统计在内。

世卫组织负责数据、分析和交付的助理总干事萨米拉·阿斯玛表示，衡量“超额死亡”是了解大流行影响的重要组成部分。由于许多国家对数据系统的投资有限，“超额死亡”的真实程度往往不为人知。

“这是一场悲剧。”阿斯玛说：“如果我们不计算死亡人数，就会错失为未来做好准备的良机。”

(编辑邮箱:ylq